Les emails peuvent être envoyé selon deux formats : le format texte qui est historiquement le premier format des emails. Ce format ne permet pas de mise en forme du mail. C’est à dire ne permet pas de mettre des mots en gras, de faire varier les polices de caractères ou encore d’insérer une image dans le corps du mail.

Pour cela on a besoin d’envoyer le mail au format HTML.

Alors pourquoi choisir ? Le format HTML est beaucoup plus sympa. Mais d’un point de vue “sécurité”, il a longtemps était synonyme de virus et de cheval de troie. Le HTML permet d’insérer toute sorte de choses dans un email.

Aujourd’hui les clients de messagerie comme Thunderbird sont particulièrement sécurisé et permettent de lire des mails au format html dans une relative sécurité.

Un autre inconvénient du format HTML est son “rendu”, c’est à dire la façon dont il s’affiche qui est problématique. En effet selon les messageries utilisées (Gmail, Yahoo, Hotmail, etc…) le rendu du mail peut-être différent voir parfois illisble.

Pour éviter ces tracas, je vous conseille de toujours envoyer vos mails dans les deux formats. Un seul mail est envoyé, mais il contient le message dans les deux formats. Comme cela si le mail HTML est illisible, le mail en texte reste lui disponible.

Voici comment procéder.

Dans les Préférences, aller dans Rédaction puis cliquer sur “options d’expédition”

Mon conseil sélection HTML et texte brut.

Si vous avez des questions, merci de les laisser en commentaire.

Avant de se lancer dans le débat un petit rappel des principaux événements :

En Février 2007, le candidat N.Sarkozy lance la grande idée d’une Union Méditerranéenne. Le concept semble séduisant. Un tentative dans ce sens a déjà eu lieu lors de la mise au point du Pacte Nord-Sud de Barcelone en 1995. Mais ce pacte ne satisfait aucune des deux parties, il faut donc remettre en route cette grande idée.

En octobre 2007, à Tanger, lors d’un discours, Nicolas Sarkozy brosse le contour d’une Union Méditerranéenne distincte de l’Union Européenne et à même de traiter avec elle d’égale à égale. C’est alors qu’apparaissent les premières réserves de membres de l’UE comme l’Italie et l’Espagne, mais également des réticences de certains pays arabes.

Tout explose en mars 2008 lorsqu’Angela Merkel dit Non à l’Union Méditerranéenne de Nicolas Sarkozy. Ce dernier doit faire volte-face. Pour sauver ce qui reste de ce projet, on lance l’Union pour la Méditerranée mais qui sera intégrée à l’Union européenne.

A trop vouloir opposer les deux Unions, Nicolas Sarkozy et la France ont subit un revers diplomatique de taille. Comme si cela ne suffisait Mouammar Kadhafi affirmera son dégoût pour : “Ceux qui veulent nous jeter des os, à nous les Africains qui ne sommes pas des chiens”.

Le 13 juillet doit avoir lieu le sommet pour le lancement de l’UPM. Mouammar Kadhafi a déjà annoncé qu’il ne sera pas présent. Le président algérien, Abdelaziz Bouteflika, après s’être longuement fait prié viendra au sommet.

Les réticences sont nombreuses de tous cotés et l’on voit difficilement comment cette Union pourrait concrètement voir le jour et sur quelles bases.

Posons-nous alors la question de l’intérêt de cette nouvelle Union. S’agit-il d’un élargissement “rampant” de l’Europe afin d’intégrer la Turquie dont on ne veut pas dans l’Union Européenne ? S’agit-il d’assoir à nouveau la dominance de l’Europe sur les pays du Magrheb ? Est-il encore possible de sauver ce projet et de poser les bases d’une vrai Union Méditerranéenne, une Union des peuples pour leurs  bénéfices réciproques ?

Vous pouvez également lire d’autres articles sur ce sujet parus sur Esprits Libres dans la catégorie Union pour la Méditerrannée.

Par quoi commencer. Deux solution s’offrent à vous : acheter des graines ou de jeunes plants. Dans l’absolu, il n’y a guère de différence, en achetant de jeunes plants vous évitez la phase risquée de germination de la plante. Planter ces propres graines vous apportera simplement la satisfaction de dire : “Je l’ai connue toute petite”

Partons du principe que vous achetiez des graines. Commencer par préparer un petit godet avec du terreau spécial semis si vous en trouver, sinon acheter du terreau classique. Semez 3 à 4 graines au centre de chaque pot en les enfouissant dans un petit trou d’un centimètre de profondeur que vous recouvrirez une fois la graine déposée. Humidifier doucement pour ne pas remuer la terre et faire remonter à la surface les graines.

Si vous comptez faire pousser vos tomates sur votre balcon, je vous conseille de planter directement les graines dans le pot destiné à la plante. Prévoyez un pot de bonne taille, disons 20 cm de diamètre par 30cm de haut.

Placer vos semis dans un lieu bien éclairé ou règne une température de l’ordre de 20°. Ne les placez pas non plus en plein soleil sous peine de griller vos jeunes plans.

Il faut compter une à deux semaines pour voir apparaitre les deux petites feuilles du futur plan de tomate. Si plusieurs graines germes, attendez un peu pour sélectionner le plan le plus vigoureux et arracher délicatement les plans en surnombre. Comptez un mois et demi à deux mois avant de pouvoir repiquer vos plans en pleine terre.

Lorsque le plan commence à atteindre 10 cm, vous pouvez commencer à le tutorer avec des pics de brochettes par exemple.Utilisez du raphia par exemple pour attacher le plan. Ne serrez pas trop c’est inutile. Laisser un espace de 1 cm environ entre le tuteur et la plante.

Lorsque vient le moment du repiquage en pleine terre prévoyez environ un plan tous les 30 centimètres. Creusez le trou pour le plan et surtout planter immédiatement le tuteur. Un solide babou d’environ1m à 1m50 peut faire l’affaire. Enfoncer le d’au moins 30 cm. Un plan de tomate grandi vite et le poids de ces fruit peut mettre à mal en cas de fort vent un tuteur un peu faiblard. Personnellement j’utilise des bâtons de 3cm de diamètre. Lors du repiquage, mouillez abondamment le pot contenant le jeune plan pour dépoter facilement l’ensemble.

Au font du trou que vous avez préparé (environ 10 à 15 cm de profondeur) déposer un engrais. J’utilise des feuilles d’orties particulièrement riches en azotes, minéraux et oligo-élements dont voter jeunes plant se régalera. Installer le plan, reboucher et arrosez abondamment pour tasser légèrement la terre.

Tout ce que je décris ici est parfaitement réalisable en pot sur un balcon.

Laissez ensuite votre plan grandir en l’arrosant régulièrement.

Pensez à “pincer les gourmands”. Il s’agit de feuilles qui poussent entre la tige principale et les feuilles déjà grandes. Ils ont tendances à fatiguer le plan. Si vous avez choisi une variété de type tomate cerise, vous pouvez les laisser ou en garder un certain nombre car c’est sur ces gourmands que pourront pousser d’autres grappes de tomates. Veillez simplement à les tutorer aussi.

Autre conseil, ne jamais mouiller les feuilles, cela peu favoriser l’apparition de mildiou (taches vertes foncées puis grises et enfin brunes). Vous pouvez traiter avec de la bouillie bordelaise les plans de tomates afin de les protéger cette maladie suite à une période pluie ou lorqu’ils en sont atteint. Dans tous les cas couper les feuilles atteintes sans attendre.

Au bout de quelques temps de jolis fleurs jaunes apparaitront alors qui laisseront leur place au fruit : la tomate !

Les ressources premières se font rares, il faut donc s’efforcer d’optimiser leur utilisation. Produire plus avec moins. Parmi les solutions, il a la cogénération. En voici un exemple concret d’application. D’abord définissons ce qu’est le principe de cogénération. A ce sujet Wikipédia dit : « elle consiste à produire, à partir d’une énergie primaire combustible, deux énergies secondaires utilisables : une énergie mécanique ou électrique et une énergie thermique ».

Et maintenant voici l’exemple concret. Le fabricant autrichien de chaudière à bois KWB a adapté moteur stirling à une de ces chaudières.

Résultats, cette chaudière délivre une puissance de 10 kilowatts thermique pour la production d’eau chaude et de 1 kilowatt électrique. Ainsi vous produisez une électricité verte et maximiser le rendement de l’énergie bois utilisée (énergie renouvelable en plus) .

Un bémol : la production d’électricité s’arrête lorsque la chaudière s’arrête. Donc pas d’électricité verte en été. De plus une chaudière bois fonctionne rarement en continu 24h/24h, mais par période de chauffe de 40 à 180 minutes puis s’arrêtent pendant 30 à 60 minutes. Donc la production d’électricité ne sera pas continue. Compte-tenu qu’il n’est pas possible de la stocker, il reste encore à savoir comment sera écoulé le surplus d’électricité non consommé et à quel tarif EDF ou un autre fournisseur serait prêt à racheter cette électricité.

Pour le prix, je n’ai pas trouvé d’indication, mais j’ai posé la question au fabricant. J’aurais peut-être une réponse prochainement.

Le principe de fonctionnement d’une AMAP est simple. Chaque adhérent signe un contrat pour la mise à disposition d’un produit alimentaire. Toutes les AMAP commencent à offrir un Panier Légumes. Ce contrat fixe pour une durée donnée le type de panier que vous allez recevoir et son prix. Les distributions ont lieu en général une fois par semaine.

• Première constat : Vous réglez d’avance vos paniers.
• Deuxième constat : les AMAP ne sont pas des centrales d’achat dont le but est de négocier le prix le plus bas pour les produits en faisant éventuellement jouer la concurrence entre plusieurs producteurs.
• Troisième constat : le contenu du panier n’est pas garanti. En signant le contrat vous acceptez d’être solidaire des aléas de production. Le producteur doit par contre informer les adhérents des raisons de ces difficultés.
• Quatrième constat : les produits sont vendus à un prix juste pour le consommateur et rémunérateur pour le producteur. Ce sont donc souvent les prix habituels qui sont pratiqués. Une AMAP a pour vocation de soutenir une agriculture paysanne et écologique tout en créant un lien social entre des producteurs et des consommateurs. Il ne s’agit pas de reproduire à plus petite échelle ce que font les grandes surfaces. Adhérer à une AMAP est un geste militant voir politique. On y vient pas que pour les produits.

Vous ne ferez donc pas d’économie en venant dans une AMAP ! Par contre vous bénéficierez de produit de qualité, d’une convivialité inégalée et encouragerez des producteurs de votre région à poursuivre leur métier ou à se lancer dans cette dure activité.

L’article 68 de la Constitution du 4 octobre 1958 :

“Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.

La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.

La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.

Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution.

Une loi organique fixe les conditions d’application du présent article.”

Cette  annonce est à rapprocher de celle des résultats 2007 de Gaz de France avec un résultat net de  2,47 Milliard d’Euros en progression de 7.6%.

Que pensez-vous de cette situation ? La privatisation de l’énergie devait relancer la concurrence et provoquer la baisse des prix au bénéfice du consommateur. Cette baisse sera-t-elle au rendez-vous ?

Plus généralement, pensez-vous qu’à l’heure ou les tensions sur les marchés de l’énergie vont se renforcer, il soit bon de confier le contrôle de nos ressources énergétique au secteur privé ?

L’importateur SB Thermique est intervenu et a changé l’extracteur. Il s’agissait semble-t-il d’un défaut connu de ce modèle. Les pales de l’extracteur s’encrassaient très facilement de bistres (suie ou poussière issue de la combustion), ce qui provoquait de fortes vibrations. Le nouvel extracteur est deux fois plus puissant que l’ancien me dit la personne qui intervient, il font désormais fonctionner la chaudière en “hautes températures”.

Le comportement de la chaudière change radicalement. Avec l’ancien extracteur elle fonctionnait entre 50 et 110 minutes (temps d’allumage et d’extinction compris) en continu .

Avec le nouvel extracteur, elle fonctionne environ 12 à 15 minutes (temps d’allumage et d’extinction compris) et s’allume entre 1 et 1,3 fois par heures.

Ces chiffres sont issus de la collecte des données de fonctionnement fournis par la chaudière. En quoi est-ce un problème ? C’est une question de rendement. La chaudière passe pas mal de temps dans des phases d’allumage et d’extinction probablement peu efficace, sans compter les 500W nécessaires à l’allumage de la chaudière.

Pour en avoir le cœur net, j’ai soumis ce problème sur le forum d’Econologie : Question: problème de surdimensionnement chaudiére granulé ?

Allez y jeter un coup d’œil, Philippe Schutt, dirk pitt, Christophe (le modérateur de ce forum) et Did67 ont longuement échangés avec moi sur le sujet, c’est assez passionnant et impressionnant sur la qualité des propos tenus. Je n’en suis encore pas revenu.

L’association a été attaquée en 2005 pour concurrence déloyale par le semencier Baumaux qui lui reproche :

• “de vendre des variétés «éventuellement dangereuses» n’apparaissant pas au catalogue officiel des espèces et variétés.”
• “de distribuer de plantes, susceptibles de se développer sur un continent qui n’est pas le leur sans aucun contrôle des autorités nationales, à des jardiniers amateurs.”

Je viens de découvrir l’information en cherchant à me procurer des variétés anciennes de légumes pour mon potager de cet été. Je suis quelque peu surpris et désolé en découvrant la nouvelle. Renseignement pris, il en coute prés de 6000€ pour déclarer une variété et 2000€ pour les 10 années suivantes. Compte-tenu de la grande variété de graines proposées par l’association et des faibles volumes, respecter cette règlementation équivaut quasiment à ne pas exister. Il semblerait que la non application d’une directive européenne pourtant transcrite en droit français (CEE 98/95) ait permis la condamnation de l’association.

Les règlementations existantes contribuent à diminuer la biodiversité en faveur de produit hybridés ou génétiquement modifiés. Alors que le Grenelle de l’environnement à enflammé les esprits, on voit que dans les actes rien n’a encore changé.

Le site de l’Association KOKOPELLI

Démocratiser le numérique en accélérant le déploiement des infrastructures

Décision 49 - Garantir une couverture numérique optimale en 2011 : Il s’agit ici de déployer les infrastructures techniques nécessaires pour permettre un accès à tous à la TNT (Télévision Numérique Terrestre) et à l’internet haut-débit. Les moyens proposés sont une “aide fiscale transitoire à l’équipement portant sur les 2 à 3 % de foyers techniquement les plus difficiles à accorder à l’ADSL, sans peser sur le budget de l’État.” “Les pouvoirs publics” devront faire en sorte que les opérateurs s’entendent pour “partager” leurs efforts afin de couvrir à l’aide de technologies sans-fil (type WiMax ou UMTS/HSDPA) des zones aujourd’hui non servies par l’ADSL. La commission se propose donc de faire pression sur les gros opérateurs pour déployer leur réseau dans ces zones. Il existe pourtant depuis des années ce que l’on appel des opérateurs locaux. Ces toute petites structures déploient des réseaux en mixant diverses technologies et travaillent souvent main dans la main avec les collectivités locales. Certains de ces opérateurs existent depuis plus de 10 ans comme Neuronexion du cotés D’Amiens. Un petit coup de pouce à ces micro-structures souvent basées sur des statuts de coopératives serait également le bienvenu car elles sont déjà implantées et connaissent le terrain.

Décision 50 - Réaliser l’accès pour tous au très haut débit en 2016 : Ici, c’est du déploiement de la fibre optique dont il est question. Pas d’intervention de l’état, “Le marché doit assurer la part prééminente du financement des infrastructures de très haut débit, l’intervention publique ne se justifiant que quand les conditions de rentabilité sont trop différées.” Une série de recommandations est faite afin d’optimiser les coûts de déploiement. Notamment on retrouve la volonté de faire coopérer les opérateurs. Sur point, je reste sceptique. L’accessibilité et la rapidité à laquel un FAI met à disposition une nouvelle technologie fait parti de ses avantages concurrentiels. Je ne vois pas FREE dire à Neuf Telecom : “Je suis en train de faire une tranchée pour passer du câble optique rue Machin, ne voulez-vous pas en profiter pour poser les vôtres ?”. Cette proposition implique un engagement fort de l’autorité publique pour forcer les opérateurs à agir de façon concertée.

Réduire les fractures numériques

Décision 51 - Faciliter l’accès de tous au réseau numérique : rien de très concret, tout au plus des voeux, des souhaits mais rien de concret sur les moyens à mettre en oeuvre pour arriver à cet objectif. On parle de “tuteur” à domicile pour faciliter l’apprentisage des TIC. Qui sont-ils, qui les paient aucune précision. Mis à part le milieu associatif, je ne vois pas qui jouerait ce rôle.

Répartir le « dividende numérique »

Décision 52 : L’arrêt en 2011 des émissions hertzienne va libérer des fréquences qui devriendront utilisables pour de nouveaux services. Le rapport énumère tout un tas de choses à faire et de conseils divers et variés pour bien gérer l’attribution de ces nouvelles fréquences. Rien de très nouveau, on y parle de « schéma national », de «large concertation des acteurs, français et européens, conduite par le comité stratégique pour le numérique, après avis de la commission parlementaire créée à cet effet.» On est vraiment dans les grandes généralités.

Assurer la sécurité et la confiance du numérique

Décision 53 - Renforcer les garanties européennes : Les propositions sont axées sur la mise en place d’un contexte au niveau européen pour gérer les aspect liés à la signature électronique et aux autorités de certification. Un chantier très ambitieux. Cependant, je n’en vois pas trop l’utilité. Il existe déjà des autorités de certifications à l’échelle mondiale. L’obstacle à la généralisation de ce type de technologie ne vient pas d’un problème de garantie, mais d’un probléme d’usage et de complexité de mise en œuvre.

Décision 54 - Renforcer les garanties et les normes nationales : Privilégié des solutions labelisées dans les appels d’offre. Qui sera chargé d’attribuer ces label, à quoi correspondront-ils ? Ce n’est pas précisé. Voila un futur terrain de chase pour les lobby en tout genre. Encore une fois, il existe des standard internationaux, inutile de chercher à en inventer d’autres. Faire en sorte que les innovations de notre pays deviennent des standards me parait plus judicieux.

Décision 55 - Veiller à l’indépendance de l’opérateur gérant le RFID : Effectivement cela parait souhaitable. Ces petits puces que l’on retrouvent de plus en plus souvent sur les emballages constituent de véritables traceurs de notre vie privée. Par contre je ne vois pas pourquoi il y aurait un opérateur pour cela.

Décision 56 - Faciliter et sécuriser l’usage de la signature électronique : Je suis d’accord car c’est le vrai frein à sa généralisation. Maintenant pourquoi chercher à tout prix à dématérialiser la signature ? Il semblearit que cela constitue “un frein à la croissance des acteurs
« tout Internet » souhaitant proposer la souscription en ligne.” C’est flou, je reste sceptique. On parle aussi de dispositif gratuit pour favoriser la signature. Je n’y crois pas il faut bien que quelqu’un paie à la fin.

Assurer une rémunération juste des acteurs de l’économie
numérique

Nous voici au chapitre de défense des œuvres artistiques. Le droit à la rémunération des artistes est bien sur affirmé ce qui est normal. Mais cela ne doit pas se faire par le renforcement des procédés de contrôle qui irait à l’encontre du respect de la vie privée.

Décision 57 - Faire verser une contribution aux fournisseurs d’accès Internet : le serpent de mer est de retour. Ce qui revient à faire payer les gens honnêtes deux fois. Une fois lorsqu’ils achètent leur produit et une deuxième fois lorsqu’ils utilisent Internet pour le commander.

Renforcer le secteur du logiciel

Décision 58 - Promouvoir la concurrence entre logiciels propriétaires et logiciels « libres » : Je suis heureux de voir rappeler l’importance de cette approche collaboratif dans l’élaboration de logiciel ainsi que la pertinence économique de ces solutions.

Développer les contenus

Décision 59 - Rendre possible dans les faits, et non plus seulement dans le droit, la liberté de production et d’embauche dans les imprimeries des quotidiens : Là je décroche un peu. On parle de papiers et de faciliter la vie des imprimeurs pour les aider à survivre à la transition vers le numérique. La presse française serait mal armée. Je ne comprend pas ce passage du rapport;

Décision 60 - Renforcer par redéploiement les ressources consacrées au contenu, en les prélevant sur la redevance et sur les recettes publicitaires : Prendre de l’argent sur les revenus publicitaire pour financer et aider la création. La France serait un mauvais élève sur ce point.

Favoriser l’émergence d’un quatrième opérateur mobile

Décision 61 - Réaménager équitablement les conditions d’octroi de la quatrième licence à un nouvel entrant : Le quatrième opérateur aurait pour rôle de relancer la concurrence entre les opérateurs. Ils ont bien souvent réussi à s’entendre à trois pour bloquer le marché, ils pourront le faire à quatre.

Définir et mettre en œuvre une stratégie numérique nationale

Décision 62 - Utiliser la présidence française de l’Union européenne pour proposer un grand programme de développement du numérique : La France doit profiter de cette occasion pour faire avancer un certains nombre de dossiers visant à promouvoir de nouvelles technologies au sein de l’Europe : Passage à l’IPV6, promotion des services de géolocalisation, paiement bancaire depuis les téléphones mobiles, radio numérique, généralisation du DVB-H (la télé sur terminaux mobiles).

Décision 63 - Créer un poste de haut-commissaire au développement numérique : Le grand ordonnateur de toute ces décisions ce sera lui. “Le haut-commissaire sera conseillé par un Comité de coordination du numérique qui associera décideurs publics et acteurs
privés, garantissant le pluralisme des approches“. L’objectif est de centraliser dans les mains d’une seule personne tout les questions touchant au numérique.

Décision 64 - Coordonner l’Autorité de régulation des communications et des postes (ARCEP) et le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) : La comission propose la redéfinition des rôles et des missions des deux organismes. Le CSA s’occupant de aspects “éthiques” et le ‘ARCEP gérant les aspects technique.

Investir massivement dans les nanotechnologies

Décision 65 - Réorienter massivement la recherche publique et privée vers les nanotechnologies : Profession de fois, mais pas d’indication sur la façon de réorienter la recherche. Réorienter, cela veut dire pour moi réaffecter des budgets, pas de nouveaux fonds en perspective.

Conclusion

Je reste un peu sur ma fin. Beaucoup de profession de foi, un engagement de l’état, mais uniquement pour encadrer et guider le fonctionnement. Sur ce point, pas de dépenses de l’état. Ce sont les acteurs du marché qui devront financer. Ca ne me dérange pas.

Certaines propositions me paraissent parfois un peu naïve notamment sur l’entente des opérateurs pour déployer conjointement leur réseaux. Il y a peu de chance que cela se produise ou alors ce serait accepter un fort interventionnisme de l’état dans l’économie ce qui n’est pas il me semble dans les “canons” de notre gouvernement actuel.

Je regrette l’absence de proposition visant à favoriser les actions locales.

Peu de choses sur les problématiques liées au respect de la vie privée. Rien sur la CNIL et son avenir. Peut-être est-ce le rôle dévolu au CSA ? Ce point est pourtant critique dans le développement des technologies liées au Numérique.

En point positif, je retiendrais la partie concernant le logiciel Libre.

Maintenant en quoi ces mesures peuvent-elles favoriser la croissance ? Développer le Numérique permettra-t-il de générer plus de richesses ? Je n’en suis pas très sur…

Le rapport est disponible ici.