Les pays producteurs de l’OPEP tente de nous rassurer, voir ici en nous serinant que le prix du baril ne montra plus jusqu’en mars 2008 (et après ?). Cependant, ils ne font aucun geste pour augmenter leur production.

La raison est à mon avis simplissime : ils ne le peuvent plus ! Ce n’est pas moi qui le dit mais l’ex-n°2 du pétrole saoudien. Ce dernier prévoit une augmentation moyenne de 12 dollars du prix du baril par an, “au moins, chaque fois que l’écart entre offre et demande augmentera de 1 mb/j. En 2006, selon BP, l’offre pétrolière mondiale s’est établie à 81,6 mb/j, pour une demande supérieure de 2 mb/j, à 83,6 mb/j.”

C’est à lire ici.

Vous ne viendrez par me dire que je ne vous avais pas prévenu !

Alors soyez “citoyen” et roulez à 120Km/h sur l’autoroute, Ce sont des millions de litre d’essence économisés qui sont en jeu. Inutile d’attendre que nos politiques nous montrent le chemin, nous n’avons pas besoin d’eux. Regardez en Belgique ils en sont à 160 jours sans gouvernement et visiblement ils ont l’air de vouloir s’en passer pour un bon moment.

Formidable, notre ministre de l’économie en appelle à notre intelligence ! Si tu trouves l’essence trop cher, c’est simple :

• Tu roules plus doucement, il est à noter que la proposition de réduction de la vitesse maximum sur autoroute fait parti des mesures qui sont passées à la trappe lors du Grenelle de l’environnement.
• Ta voiture, tu partages grâce au co-voiturage
• Tu marches à pied ou tu prends ton vélo

Enfin tu te débrouilles quoi.

Pardon ? Baisser la Taxe sur l’essence ? Ha non, on a des contraintes budgétaires nous !

Vous appelez ça comment vous ?

Je me dépêche de finir ce billet, car le prix du baril flambe de jour en jour. Mon pronostic : 90$ à la fin de l’année, 150$ au printemps en cas d’attaque de l’IRAN.

J’ai essayé de regrouper dans cet article une synthèse des thèses du moment. Je fais aussi ce blog dans l’espoir de me relire dans 10 ans et de pouvoir retracer l’état d’esprit et les connaissances qui étaient les miennes en 2007.

Retrouver d’autres commentaires sur NaturaVox.

(more…)

Je rebondis sur un récent commentaire de Manu sur mon billet concernant les événements de Gaza. J’en profite pour le remercier au passage d’animer ce blog. D’autres ont l’air de s’y mettre, merci de votre participation. Allez, les timides, courage…

Je pense qu’il faut distinguer l’origine d’un conflit et les motifs qui poussent d’autres puissances a s’y impliquer. La raréfaction très prochaine des ressources pétrolières me semble le coeur du problème. Le XXIème verra la fin du Pétrole. Tout le monde et essentiellement les deux principaux consommateurs : les USA et la Chine cherchent à se positionner pour contrôler les dernières réserves pétrolières.

Au passage, la Chine vient de dépasser les USA en matière d’émission de CO2. Dans l’absolu cela ne veut rien dire, les USA avait pris beaucoup d’avance et ramené au nombre d’habitants nous autres français faisons deux fois mieux qu’eux. Mais ce n’est pas le sujet…

En 2001, les USA lancent leur troupe en Afganistan pour punir les criminelles du 11 septembre. Aujourd’hui, ils y sont toujours et continuent la traque des Talibans. Si l’on remonte dans le passé l’Afghanistan a déjà été le terrain de confrontation entre l’URSS et les USA. L’enjeu était le contrôle de ce pays et des ressources pétrolière d’Asie Centrale. Rien n’a changé aujourd’hui.

En 2003, Les USA envahissent l’Irak pour chasser les terroristes au pouvoir qui préparent des “Armes de destruction massives”. L’Irak est juste la 3ème réserve mondiale de Pétrole. En plus ils sont du coup très bien placés avec l’Iran et d’autres émirats du Golfe Persique à portée de missile.

Globalement les terroristes ont bon dos. ils nous permettent d’avoir bonne conscience. Les USA ne partiront jamais vraiment de l’Irak. Ils sont en train de finaliser la main-mise sur les champs pétrolier de ce pays

La religion dans tout ça : un vecteur pour manipuler et tuer par milices interposés. Je n’y voit en tout cas pas le moteur de ces conflits, c’est plutôt un moyen de les entretenir.

Et en Afrique, pas de pétrole au Darfour ? Une carte vaut mieux qu’un long discours :

Une fois implanté au Soudan, on est plus très loin du Nigéria et là aussi, il y a un peu de pétrole : 1/3 des réserves pétrolières de l’Afrique d’après le chiffres que j’ai trouvé sur Wikipédia. Certes pas grand chose par rapport à ce qu’il reste au Moyen-Orient, mais il ne faut rien négliger… La Chine fourni des armes au Soudan pour soutenir son gouvernement alors que dans le même temps les USA ont armés les rebelles. Sur la carte il y a des pipelines, vous avez remarqué. Ils appartiennent à des société américaines. Il serait donc dans leur intérêt de voir les rebelles l’emporter. Les concessions dans le cas d’une victoire du gouvernement pourraient alors être concédées à d’autres sociétés…

L’actualité semble en plus me donner raison d’après ce billet de BlogFinance…

Alors que l’on ne me dise pas que c’est des problèmes de religion tout ça. C’est le Pétrole le vrai moteur de ces conflits. Et après tout, est-on sur que l’on a pas aidé ces conflits à démarrer ? Découper des pays sans tenir compte des populations ou armer Pierre contre Jacques, ce n’est pas préparer le terrain ?

Je pense que si on y passe du temps tout s’explique par cet unique facteur. Je sais aussi qu’avec du temps on pourrait récrire l’histoire. Mais les générations futures s’en chargeront. Je ne sais pas s’ils seront très fiers de nous.

Pour ceux qui aurait un peu de temps, ce livre est peut-être intéressant. S’il y a une bonne âme pour se dévouer, je lui ouvre mon blog pour publier un résumé.

Prenez aussi le temps de lire cet article : 11 septembre, questions sans réponses.