Commentaires sur : Kubuntu gusty et compiz http://blogophil.blogopotes.com/technologique/kubuntu-gusty-et-compiz/ BlogOPhil-Rêve d'EVOLUTION Tue, 06 Jan 2009 03:27:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Par : Philippe http://blogophil.blogopotes.com/technologique/kubuntu-gusty-et-compiz/#comment-196 Philippe Fri, 02 Nov 2007 20:37:02 +0000 http://www.scoffoni.net/wordpress/2007/10/28/kubuntu-gusty-et-compiz/#comment-196 <p>Tout dépend de la notion de "basique". Je pense que 90% des personnes ont une utilisation "basique" de leur PC. Donc l'open-source répond à un vrai besoin. Cqfd.</p> <p>Gimp, open-office, Grisbi, firefox, thunderbird, DigiKam, Avidemux, DVD::rip, K3b, VLC, couvrent aujourd'hui 100% de mes besoins informatiques. Et je n'utilise qu'une partie de leur fonctionnalité.</p> <p>Pour les pro, il est clair que la question se pose autrement. Mais ils ont les moyens de payer leur licences.</p> <p>N'oublions pas l'hypocrisie commune qui consiste à vouloir utiliser du Windows et les logiciels que tu cites et bien d'autres sans vouloir les payer...</p> Tout dépend de la notion de “basique”. Je pense que 90% des personnes ont une utilisation “basique” de leur PC. Donc l’open-source répond à un vrai besoin. Cqfd.

Gimp, open-office, Grisbi, firefox, thunderbird, DigiKam, Avidemux, DVD::rip, K3b, VLC, couvrent aujourd’hui 100% de mes besoins informatiques. Et je n’utilise qu’une partie de leur fonctionnalité.

Pour les pro, il est clair que la question se pose autrement. Mais ils ont les moyens de payer leur licences.

N’oublions pas l’hypocrisie commune qui consiste à vouloir utiliser du Windows et les logiciels que tu cites et bien d’autres sans vouloir les payer…

]]> Par : Enimus http://blogophil.blogopotes.com/technologique/kubuntu-gusty-et-compiz/#comment-195 Enimus Thu, 01 Nov 2007 21:24:06 +0000 http://www.scoffoni.net/wordpress/2007/10/28/kubuntu-gusty-et-compiz/#comment-195 <p>C'est vrai les distribs Linux d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir ec les premières versions de l'époque et égalent facilment les derniers Leopard ou Vista.</p> <p>Cela dit, à part pour une utilisation personnelle basique (visionnage de film et bureautique de bas étage), on ne peut pas dire qu'elles soient encore à la hauteur d'un Windows ou d'un Mac au niveau professionnel. Pour peu que l'on veuille faire de l'animation 3D de la PAO ou même du développement Flex (il y a bien la version linuxbeta du flex builder mais ce n'est pas encore ça), le choix est vite fait.Photoshop, 3DS Max, Windows (ou Mac).</p> <p>Et malgré toute la conviction et le travail des développeurs de l'Open Source, les logiciels payants auront toujours une bonne longueur d'avance sur les logiciels libres (il n'y a qu'à voir Gimp ou OpenOffice qui restent bien loin derrière CS ou Office 2007).</p> C’est vrai les distribs Linux d’aujourd’hui n’ont plus rien à voir ec les premières versions de l’époque et égalent facilment les derniers Leopard ou Vista.

Cela dit, à part pour une utilisation personnelle basique (visionnage de film et bureautique de bas étage), on ne peut pas dire qu’elles soient encore à la hauteur d’un Windows ou d’un Mac au niveau professionnel. Pour peu que l’on veuille faire de l’animation 3D de la PAO ou même du développement Flex (il y a bien la version linuxbeta du flex builder mais ce n’est pas encore ça), le choix est vite fait.Photoshop, 3DS Max, Windows (ou Mac).

Et malgré toute la conviction et le travail des développeurs de l’Open Source, les logiciels payants auront toujours une bonne longueur d’avance sur les logiciels libres (il n’y a qu’à voir Gimp ou OpenOffice qui restent bien loin derrière CS ou Office 2007).

]]>